Analizaré estos temas y entraremos en profundidad en detalles técnicos un poco más complejos, además de dejar abierto algún debate para que pueda servir de ayuda en el futuro.
Los medios de comunicación masivos de España, publicaban una noticia viral que se hacía eco de una empresa extremeña que decía fabricar teléfonos móviles con las capacidades del iPhone 7 "made in Spain". ¡¡Eureka!! ¡¡Tenemos titular!! ¡¡Bombazo!! Nace la historia "El Steve Jobs de Zafra" o "El apple de la bellota", haciéndonos creer a los consumidores de noticias que los móviles se fabricaban en tierra de jamones ibéricos. Sin embargo esto no es así porque "Zetta smartphones" no se anuncia subrepticiamente en ningún medio comercial y los que han deformado la información han sido los medios de comunicación, entre ellos, medio locales de Extremadura y algún medio de tirada nacional como "El Español".
Me he quedado perplejo cuando he leído la primera noticia viral sobre el "presunto fraude" . En cuestión de pocos minutos he tratado de acceder a la página web de la compañía Zetta y estaba inoperativa. En las redes sociales el rumor empezaba a crecer y se especulaba que la compañía estaba desmantelando el negocio ante las primeras acusaciones. Nada más lejos de la realidad, la web había sufrido un overload ante el efecto viral que sufrió la noticia. La empresa admitiría después que llegó a tener 1,000 visitas por hora en el momento más crítico.
Deformando el mensaje
Se ha acusado a Zetta Smartphones de ser una compañía fraudulenta y vender un móvil chino con pegatinas con su logotipo, tapando las originales de la marca china Xiaomi y aumentando el precio a casi el doble del precio original, haciendo hincapié en que se fabrican en Zafra (Extremadura).
En las diferentes entrevistas, se aprecian preguntas muy vagas, sin ser los entrevistadores medios especializados. Las respuestas de la gente de Zetta smartphones también son bastante relativas y vagas. En ningún momento da datos específicos ni que puedan tomarse como información contrastada. Es posible que el entrevistado, en este caso Unai, se tire un poco a la piscina, comparando el iPhone y el Zetta en memoria RAM y disco duro, ¿acaso miente?. No es ningún fraude tratar de vender bien tu producto, ensalzando aquellas cualidades que le aportan valor añadido.
En Antena 3 TV, en el programa "Espejo público" han emitido una pequeña entrevista de unos 20 minutos donde podemos apreciar lo sanguijuelas que pueden llegar a ser los periodistas introduciendo en la entrevista a una señora que llega a decir que ha comprado un iPhone y la han timado. Al menos la presentadora Susana Griso trata de apoyar a los muchachos de Zetta que están sufriendo el acoso y derribo.
El teléfono roto o como un mensaje se va deformando
Los medios de comunicación, como siempre, deformando la noticia. El teléfono funcioma bien y ofrecen garantía pero aun así pudimos leer al periodista del medio "el español", pidiendo disculpas por no tener mucho conocimiento de tecnología y por querer transmitir un caso de éxito en algún lugar recóndito, pero esto no trascendería mucho más. Esta historia de fantasía rápidamente cruzó el mundo hispano, donde los escépticos, pudimos reírnos a carcajadas un rato largo de los periodistas que anunciaban a la compañía como la impulsora del "sillicon valley extremeño".
Gracias a twitter, la noticia se extendió y el bulo corrió como la pólvora y empezaron las difamaciones. Y ya sabemos lo que sucede con las difamaciones en Internet, nadie se las cree, sin embargo algo sucede en los rincones más extraños de Internet, se está empezando a fraguar lo que se conocerá como el #bellotagate
Otras acusaciones que se han ido añadiendo posteriormente:
Se les acusa de utilizar un dibujo vectorial encontrado en Google para diseñar su logotipo de la bellota mordida, obviando que es una burda imitación de la manzana de Apple.
 |
| Zetta es una marca propiedad de MovilShark SLU |
El engaño proviene de los medios de comunicación
Me he quedado perplejo cuando he leído la primera noticia viral sobre el "presunto fraude" . En cuestión de pocos minutos he tratado de acceder a la página web de la compañía Zetta y estaba inoperativa. En las redes sociales el rumor empezaba a crecer y se especulaba que la compañía estaba desmantelando el negocio ante las primeras acusaciones. Nada más lejos de la realidad, la web había sufrido un overload ante el efecto viral que sufrió la noticia. La empresa admitiría después que llegó a tener 1,000 visitas por hora en el momento más crítico.
¿De qué se les acusa?
Se ha acusado a Zetta Smartphones de ser una compañía fraudulenta y vender un móvil chino con pegatinas con su logotipo, tapando las originales de la marca china Xiaomi y aumentando el precio a casi el doble del precio original, haciendo hincapié en que se fabrican en Zafra (Extremadura).
Las entrevistas a los miembros de Zetta
En las diferentes entrevistas, se aprecian preguntas muy vagas, sin ser los entrevistadores medios especializados. Las respuestas de la gente de Zetta smartphones también son bastante relativas y vagas. En ningún momento da datos específicos ni que puedan tomarse como información contrastada. Es posible que el entrevistado, en este caso Unai, se tire un poco a la piscina, comparando el iPhone y el Zetta en memoria RAM y disco duro, ¿acaso miente?. No es ningún fraude tratar de vender bien tu producto, ensalzando aquellas cualidades que le aportan valor añadido.
En Antena 3 TV, en el programa "Espejo público" han emitido una pequeña entrevista de unos 20 minutos donde podemos apreciar lo sanguijuelas que pueden llegar a ser los periodistas introduciendo en la entrevista a una señora que llega a decir que ha comprado un iPhone y la han timado. Al menos la presentadora Susana Griso trata de apoyar a los muchachos de Zetta que están sufriendo el acoso y derribo.
Los medios de comunicación, como siempre, deformando la noticia. El teléfono funcioma bien y ofrecen garantía pero aun así pudimos leer al periodista del medio "el español", pidiendo disculpas por no tener mucho conocimiento de tecnología y por querer transmitir un caso de éxito en algún lugar recóndito, pero esto no trascendería mucho más. Esta historia de fantasía rápidamente cruzó el mundo hispano, donde los escépticos, pudimos reírnos a carcajadas un rato largo de los periodistas que anunciaban a la compañía como la impulsora del "sillicon valley extremeño".
Gracias a twitter, la noticia se extendió y el bulo corrió como la pólvora y empezaron las difamaciones. Y ya sabemos lo que sucede con las difamaciones en Internet, nadie se las cree, sin embargo algo sucede en los rincones más extraños de Internet, se está empezando a fraguar lo que se conocerá como el #bellotagate
Subvenciones y otras invenciones de la red, que medios de todo tipo han publicado:
Se llega a decir que la compañía tenía hasta ocho Zetta Stores (establecimietos) repartidos por Extremadura.
En diferentes medios se dijo que habían recibido subvenciones de la Junta. Incluyendo una fotografía extraída del twitter oficial del presidente de la junta reuniéndose con la empresa Zetta smartphone.
Otras acusaciones que se han ido añadiendo posteriormente:
Se les acusa de utilizar un dibujo vectorial encontrado en Google para diseñar su logotipo de la bellota mordida, obviando que es una burda imitación de la manzana de Apple.
Se les ha acusado de crear una empresa fantasma para vender los teléfonos. De intentar copiar a Aliexpress en España,
Es entonces cuando Robin Hood sale del bosque para defender al español medio. Y no digo que no esté bien, pero estos defensores de las causas sociales, muchas veces guiados por la ignorancia, repiten la historia, deformándola y cambiándola, añadiendo datos sin contrastar hasta que se genera una bola que ya ni se sostiene.
Personalmente, todo lo que sale de Forocoches huele a cutre y estupidez. ¿Quién va a creer que una legión de cutres hayan destapado un fraude monumental? Pues parece que muchos medios se fian de esta red social, que hasta FACUA ha querido tener notoreidad en el bellogate. Ahora ya puedo entender porqué rápidamente todos los medios de comunicación especializados le dieron bombo a la noticia, cuando no deja de ser una tienda de pueblo que no vende ni la mitad de móviles que algún gran almacén chino de Cobo Calleja en Madrid. ¿Será el "efecto forocoches"?
Repasemos los números: 2,000 terminales vendidos a una media de 50 euros de beneficio por terminal, siendo alcistas, han facturado 100,000 euros? Vaya, es el pelotazo del siglo... Contando que, como empresa legal, en España te fríen a impuestos, creo que no se han hecho ni millonarios y no parece que a corto plazo lo vayan a ser con la competencia que existe.
Quizás compararte con Apple, en la televisión de tu pueblo, sea el pecado original, sin embargo, no deja de ser ilusión. Quizás como estrategia de marketing no es muy adecuada. En realidad, si lo que ofreces es el trato post-venta, anúncialo sin miedo desde el principio.
La palabra 'fabricar' es muy subjetiva en un mundo globalizado. En el momento que desmontas el móvil, lo armas con tu propio código (firmware) y además ofreces garantía y servicio técnico, ya puedes decir que lo fabricas tú.
No existe ninguna compañía que fabrique móviles fuera de China. Esto es evidente y todo consumidor medio debe saberlo. En China se da el ecosistema ideal para poder fabricar este tipo de tecnología. Tanto es así, que marcas como Apple, Nokia o Samsung fabrican con la misma empresa sus terminales. Y es que "Foxconn" puede llegar a albergar 300,000 empleados en sus complejos productivos.
En España también existen compañías como Wolder, Energysistem, BQ y muchas otras que subcontratan servicios en China. Pero también existe el modelo de Zetta, importar producto de China (no necesariamente tecnológico) y hacer el "packaging" o ensamblaje aquí, lo que lo convierte en alto totalmente legítimo.
La compañía Xiaomi no vende oficialmente terminales móviles en Europa. Parece que a la empresa china Xiaomi, este tipo de historia le beneficia más de lo que le perjudica. Contando la experiencia que tienen los chinos, ya que en China no existe la defensa de la "Propiedad intelectual" y tampoco de la "Propiedad industrial", les debe importar un fideo que se hayan vendido 2,000 terminales con pegatinas frente a los 100 millones de terminales que llevan vendidos. Conclusión: publicidad gratis para Xiaomi. Antes del "bellotagate" nadie conocía Xiaomi y ahora ha sido trending topic varios días.
Cyanogenmod no prohibe en ningún momento usar su software para construir tu propio firmware. Las licencias 'no comerciales' se refieren a que no puedes cobrar exclusivamente por esa porción de código, esto significa que no puedes vender el producto en concreto, ni ponerle precio. Sin embargo, esto no significa que no puedas 'regalar' cyanogenmod instalado en tu dispositivo comercial. La propia licencia especifica que puedes usarlo en cualquier caso siempre que incluyas las especificaciones técnicas del producto.
Es entonces cuando Robin Hood sale del bosque para defender al español medio. Y no digo que no esté bien, pero estos defensores de las causas sociales, muchas veces guiados por la ignorancia, repiten la historia, deformándola y cambiándola, añadiendo datos sin contrastar hasta que se genera una bola que ya ni se sostiene.
El gran troll de internet "el efecto Forocoches" visitas aseguradas.
Personalmente, todo lo que sale de Forocoches huele a cutre y estupidez. ¿Quién va a creer que una legión de cutres hayan destapado un fraude monumental? Pues parece que muchos medios se fian de esta red social, que hasta FACUA ha querido tener notoreidad en el bellogate. Ahora ya puedo entender porqué rápidamente todos los medios de comunicación especializados le dieron bombo a la noticia, cuando no deja de ser una tienda de pueblo que no vende ni la mitad de móviles que algún gran almacén chino de Cobo Calleja en Madrid. ¿Será el "efecto forocoches"?
"Los medios de comunicación y los periodistas, se hacen eco de la noticia del fraude, debido al empuje de 'forocoches', sin embargo, algunos, han aumentado la pelota todavía más. De pronto, todos se han vuelto especialistas en fraudes y derecho mercantil además de expertos en muevas tecnologías"
Repasemos los números: 2,000 terminales vendidos a una media de 50 euros de beneficio por terminal, siendo alcistas, han facturado 100,000 euros? Vaya, es el pelotazo del siglo... Contando que, como empresa legal, en España te fríen a impuestos, creo que no se han hecho ni millonarios y no parece que a corto plazo lo vayan a ser con la competencia que existe.
Quizás compararte con Apple, en la televisión de tu pueblo, sea el pecado original, sin embargo, no deja de ser ilusión. Quizás como estrategia de marketing no es muy adecuada. En realidad, si lo que ofreces es el trato post-venta, anúncialo sin miedo desde el principio.
.
Defendiendo a Zetta Smartphone
La palabra 'fabricar' es muy subjetiva en un mundo globalizado. En el momento que desmontas el móvil, lo armas con tu propio código (firmware) y además ofreces garantía y servicio técnico, ya puedes decir que lo fabricas tú.
No existe ninguna compañía que fabrique móviles fuera de China. Esto es evidente y todo consumidor medio debe saberlo. En China se da el ecosistema ideal para poder fabricar este tipo de tecnología. Tanto es así, que marcas como Apple, Nokia o Samsung fabrican con la misma empresa sus terminales. Y es que "Foxconn" puede llegar a albergar 300,000 empleados en sus complejos productivos.
En España también existen compañías como Wolder, Energysistem, BQ y muchas otras que subcontratan servicios en China. Pero también existe el modelo de Zetta, importar producto de China (no necesariamente tecnológico) y hacer el "packaging" o ensamblaje aquí, lo que lo convierte en alto totalmente legítimo.
La compañía Xiaomi no vende oficialmente terminales móviles en Europa. Parece que a la empresa china Xiaomi, este tipo de historia le beneficia más de lo que le perjudica. Contando la experiencia que tienen los chinos, ya que en China no existe la defensa de la "Propiedad intelectual" y tampoco de la "Propiedad industrial", les debe importar un fideo que se hayan vendido 2,000 terminales con pegatinas frente a los 100 millones de terminales que llevan vendidos. Conclusión: publicidad gratis para Xiaomi. Antes del "bellotagate" nadie conocía Xiaomi y ahora ha sido trending topic varios días.
Cuestiones técnicas sobre el Cyanogenmod y el opensource.
Cyanogenmod no prohibe en ningún momento usar su software para construir tu propio firmware. Las licencias 'no comerciales' se refieren a que no puedes cobrar exclusivamente por esa porción de código, esto significa que no puedes vender el producto en concreto, ni ponerle precio. Sin embargo, esto no significa que no puedas 'regalar' cyanogenmod instalado en tu dispositivo comercial. La propia licencia especifica que puedes usarlo en cualquier caso siempre que incluyas las especificaciones técnicas del producto.
Zetta si que puede incluir Cyanogenmod en sus dispositivos comerciales.
Otra vez más la ignorancia y el desconocimiento hacen que la pelota engorde. Un ejemplo de opensource es el kernel del software OS X que viene incluido en los equipos de Apple. Se basa en código opensource o abierto, concretamente en el núcleo FreeBSD, ¿paradójico? ¡Por supuesto que no! Que sea gratis no significa que no sirva para construir algo de pago! Podríamos poner cientos ejemplos de tecnologías opensource que se utilizan en plataformas comerciales.
No todo van a ser cosas buenas para Zetta, desde un punto de vista objetivo, va a ser difícil limpiar la imagen de marca porque vamos a describir unas pequeñas imprecisiones que le han costado el sueño a los de Zafra.
Comparar los móviles con iPhone, que ni siquiera en servicio técnico se podrían comparar con la empresa de Cupertino. Decir que han sido fabricados 100% en Extremadura ha sido mear fuera del tiesto. No es una estafa, todo el mundo sabe que ningún móvil se fabrica fuera de China.
La falta de una identidad corporativa original, ya que vas a armar un móvil de marca blanca con tu logotipo, para darle valor añadido, móntatelo un poco mejor y actualiza tu identidad corporativa, tus diseños y logotipos. Contrata a un estudio profesional.
Está bien que puedas vender un móvil de marca blanca con tu logotipo, pero estaría mejor que avisaras que es un Xiaomi con todas tus especificaciones, y podría ser un Xiaomi Zetta, con la misma bellota. Incluso tratando de adaptar el logo de Xiaomi al concepto del alimento ibérico.
No todo van a ser cosas buenas para Zetta, desde un punto de vista objetivo, va a ser difícil limpiar la imagen de marca porque vamos a describir unas pequeñas imprecisiones que le han costado el sueño a los de Zafra.
Errores en la promoción de Zetta smartphone.
Comparar los móviles con iPhone, que ni siquiera en servicio técnico se podrían comparar con la empresa de Cupertino. Decir que han sido fabricados 100% en Extremadura ha sido mear fuera del tiesto. No es una estafa, todo el mundo sabe que ningún móvil se fabrica fuera de China.
La falta de una identidad corporativa original, ya que vas a armar un móvil de marca blanca con tu logotipo, para darle valor añadido, móntatelo un poco mejor y actualiza tu identidad corporativa, tus diseños y logotipos. Contrata a un estudio profesional.
Está bien que puedas vender un móvil de marca blanca con tu logotipo, pero estaría mejor que avisaras que es un Xiaomi con todas tus especificaciones, y podría ser un Xiaomi Zetta, con la misma bellota. Incluso tratando de adaptar el logo de Xiaomi al concepto del alimento ibérico.
otra vez mas la ignorancia y el desconocimiento...
ResponderEliminarde los mass media como el Español, no ?
EliminarYa, mucha pena no dan cuando en esas entrevistas se les calentaba la lengua con su smartphone 100% extremeño, que no nos hemos caído de un guindo.
ResponderEliminarDefender lo indefendible.
Dices lo siguiente: "En el momento que desmontas el móvil, lo armas con tu propio código (firmware) y además ofreces garantía y servicio técnico, ya puedes decir que lo fabricas tú". Supongo que además del término "fabricar" lo de "tu propio código" también es algo muy flexible. Quizás no sepas que esos "cutres" de forocoches han comparado el firmware de Zetta con el original y lo único que cambia son un par de textos dónde ahora pone Zetta en vez de Xiaomi y el logo de la bellota en lugar del de Xiaomi. ¿A eso lo llamas instalar un "código propio"?.
ResponderEliminarY hablemos de la garantía. ¿Qué servicio post-venta pueden ofrecer estos chicos con un sólo "técnico" en plantilla cuando en realidad son unos simples re-ventas? Si hay que tramitar un RMA tienen que quitarle las pegatinas, instalar al firmware original, pagar portes a China, esperar que no noten que el terminal ha sido manipulado, les devuelvan el móvil arreglado, pagar portes de vuelta al usuario final... en fin, menuda garantía en la que no son más que un intermediario inútil y que les produce gastos que pueden irse fácilmente a los 30-40€ y tiempos de servicio de meses (eso si te dan una solución)
Con todos los respetos, creo que quizás deberías considerar la posibilidad de que no tienes ni idea de lo que estás hablando
Lo dicho, aunque solo hayan modificado los logos, ya es su propio firmware. Sobre el servicio técnico? SI hay que tramitar cualquier problema, como el movil lo vendemos nosotros, te damos uno nuevo o cambiamos las piezas que funcionan mal. No veo tanto problema.
EliminarPor cierto, sí sé de lo que hablo, libertad de mercado.
Claro, porque dar un móvil nuevo les va a salir mucho más a cuenta. ¿verdad? ¿cómo puedes insistir en defender que semejante modelo de garantía post-venta es viable? Y recuerda que no tenían ningún acuerdo con fábrica, por tanto repuestos no pueden tener más allá de lo que puedan comprar en Aliexpress que son paneles y poco más, que seguramente no sean ni repuestos originales. ¿No ves el problema o no quieres verlo? Otro tema flagrante: vendían los teléfonos rooteados a usuarios que no saben lo que significa, con el enorme riesgo que ello conlleva. ¿Van a cubrir con la garantía de "software de por vida" la potencial pérdida de datos, dinero, o hackeos? Bajo lo de libertad de mercado puedes defender casi cualquier cosa supongo. Yo no sé nada de leyes ni propiedad intelectual, pero dudo mucho que tú seas ningún experto. ¿No hay como mínimo publicidad engañosa en anunciar que llevan Gorilla Glass, Retina, sonido JBL (todas ellas marcas registradas)?
EliminarEs una detrás de otra, pero tú sí sabes de lo que hablas. Como cuando le preguntas al compañero por lo de la garantía de por vida. Claramente no te has informado nada si no sabes eso, pero tienes la cara de llamar cutres a los usuarios de los foros que sí se han informado
Yo no defiendo que sea viable sino que sea legítimo.
EliminarXiaomi no tiene ningún contrato comercial para exportar europa sin embargo muchas casas lo venden, por ejemplo The Phone House. Es necesario un contrato con Xiaomi? NO LO CREO
Acaso se ha demostrado que no tienen gorilla glass ? tengo un amigo con un xiaomi que tiene gorilla glass y sonido jbl. Eso son mentiras sin pruebas ni fundamento. Deberia darte vergüenza hablar de oídas y criticar tan ferozmente algo que ni conoces.
No creo que ofrezcan garantia de por vida, en la página web no hace referencia a ello. En todo caso ofrecen la garantia obligada por ley de 2 años.
Saludos
Quedas completamente retratado. No tienes ni idea de lo que estás hablando. Te informo que los de Zetta han tardado más bien poco en retirar todas esas marcas de los anuncios de sus teléfonos. ¿Que cosas no?
Eliminar"tengo un amigo con un xiaomi que tiene gorilla glass y sonido jbl" Estoy seguro de que podrás aportar pruebas de ello.
"No creo que ofrezcan garantia de por vida"
Sigues desinformado por lo que veo. Decían que ofrecen garantía de software de por vida
Yo no tengo que demostrar nada que a mi no me va ni me viene. Difamar es gratis, no ? Pues ale
EliminarEsto es como los que dijeron que yo le hice la web a Zetta... si por inventar podemos inventar cualquier cosa
EliminarHan pasado por mis manos Un Xiaomi RedRice (a.k.a Hongmi o Redmi 1), tambien un Redmi 1S, dos Redmi Note 2, y otros dos Redmi Note 3. Puedes sacar como conclusión que esos moviles son mios, de mi familia y amigos, y el servicio tecnico de esos dispositivos se lo hago yo, que rompe una pantalla? yo se la cambio, que hay algun fallo de software? yo lo revise y si es necesario le instalo TWRP (un custom recovery) y le pongo la rom que haga falta. Hasta aqui bien no? Pues sigamos.
EliminarNingun, REPITO NINGUN EQUIPO de la marca Xiami (por lo tanto también son los moviles de Zetta) montan un cristal Corning Gorila Glass ni audio JBL ni de ningun tipo, te pongo la pagina web por si quieres comprobarlo con tus ojos http://www.mi.com/en/.
Sabes lo que es Creative Commons? Si no me equivoco Cyanogenmod está bajo la protección de esa licencia, que indica eso? que se puede usar y modificar el codigo siempre y cuando no se use para fines comerciales. Y DA IGUAL QUE NO COBRES POR ELLO DIRECTAMENTE, no puedes comercializarlo punto, (y si no entras en CC).
Me da igual que sean unos revendedores o que le hagan un rebranding (siempre y cuando se informe de que es el producto en realidad). Pero no me intentes colar, que ese movil ha sido diseñado y fabricado por ti; que uno vez que te han pillado, salga tu abogado e insista en que el movil ha sido diseñado por ti y fabricado por Xiaomi.. XIAOMI NO ES UN FABRICANTE OEM.
Pues eso, que no tiene sentido lo que dices, no se si es que realmente no tienes ni idea y de verdad los intentas defender, si estas a sueldo por Movishark o sencillamente eres un troll que se aburre en casa.
Y por cierto, lo de modificar la rom del telefono.. por el amor de dios, cambiar la bootanimation, y modificar dos lineas del build.prop? en fin, cualquiera persona con dos tutoriales de XDA lo haria mejor
Francisco, no nos hagas comulgar con ruedas de molino. Cualquiera que sepa algo de móviles sabe que esos no llevan ni gorilla glass ni JBL. O tu amigo es un fantasma o eres un mentiroso. Esto no es información clasificada ni nada inaccesible para cualquier entusiasta o aficionado al tema. Un rato en google quizás te aclare las ideas. Y decir que exponer las mentiras de estos tipos (y las tuyas aquí) es difamar es de traca. No tienes argumentos, no tienes ni idea de lo que estos chavales han dicho (como lo de la garantía), no sabes más de móviles que mi abuela. Tu sigue así
EliminarEntonces porque Gorilla Glass es compatible con Xiaomi? Eso para empezar
EliminarSegundo: mac os x viene con un kernel open source licencia GPL qe poco tiene que ver con creativecommons, te las das de espabilao sin tener ni zorra, solo de oidas
Tercero yo escribo la opinion qe me da la gana asi como vosotros os dedicais a difamar yo me dedico a difamaros a vosotros.
Cuarto no tengo ninguna relacion comercial con Zetta, si esos son tus argumentos apaga y vamonos, y aunque la tuviese, los comentarios aqui vertidos son mi propia opinion personal.
Entonces porque Gorilla Glass es compatible con Xiaomi? Eso para empezar
EliminarSegundo: mac os x viene con un kernel open source licencia GPL qe poco tiene que ver con creativecommons, te las das de espabilao sin tener ni zorra, solo de oidas
Tercero yo escribo la opinion qe me da la gana asi como vosotros os dedicais a difamar yo me dedico a difamaros a vosotros.
Cuarto no tengo ninguna relacion comercial con Zetta, si esos son tus argumentos apaga y vamonos, y aunque la tuviese, los comentarios aqui vertidos son mi propia opinion personal.
En el punto segundo me olvide decir que cyanogenmod no prohibe expresamente usar su software en ninguna parte. Es mas, el software qje usan es precisamentr LiBRE por esto mismo. De creative commons nada. Espabilao
EliminarEn el punto segundo me olvide decir que cyanogenmod no prohibe expresamente usar su software en ninguna parte. Es mas, el software qje usan es precisamentr LiBRE por esto mismo. De creative commons nada. Espabilao
EliminarLo que tiene hablar sin saber y ser amigo o novio de unai.
ResponderEliminarSi no vas a añadir nada al comentario, excusas escribir nada, solo haces perder el tiempo con mamarrachadas. Y si fuera mi amigo, que? Es delito defenderlo también? Anda que, tienes unos argumentos de la ostia
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarArtículos 5, 12 y 25 de la ley 3/1991 del 10 de enero de competencia desleal.
ResponderEliminarArtículos 18, 46 y 49 del Real decreto legislativo 1/2007 del 16 de noviembre para la defensa de los consumidores y usuarios.
Negar las palabras de los zettas no sirve de nada puesto que ya están en todas las hemerotecas.
Venga, hasta luego.
Una vez más... pueden cerrar al salir!
Eliminarlo explico claramente en el artículo, yo puedo decir lo que quiera en cualquier medio de comunicación. La ley especifica que no puedes hacer lo mismo en los canales comerciales o de forma subrepticia. Si de pronto mañana sale Jordi Evole diciendo que mi blog regala lingotes de oro, como no lo hago, ya soy un fraude?
EliminarLa ostia, si te vas a hacer un Blog falso o te algún coleguita que sea uno que sabe.
ResponderEliminarPreguntas vagas de los medios locales?
Vuestras respuestas no eran muy vagas:
-Diseño el móvil en papel y luego lo paso a ordenador, no puedo hacer cualquier diseño porqué la fábrica no le deja y tenemos que ponernos de acuerdo...
-Poner especificaciones que no tienen es algo vago?
-Me explicáis en que consiste vuestro soporte de Software de por vida? Apple o Google con cientos de ingenieros no lo hacen, lo van a hacer vosotros...
-Lo del software ya no tiene ni pies ni cabeza en verdad, dejad de mentir.
Os creéis que los cientos de medios tecnológicos que hablan del tema y que lo tildan efectivamente de estafa están equivocados?
sobre las respuestas, si, se aprecia claramente que son muy vagas y no especifican NADA.
EliminarSobre la garantía: donde dicen que ofrecen garantia de por vida? ofrecerán la garantía mínima de 2 años que obliga la ley
y tercero, las decenas de medios tecnológicos que han hablado del tema se han limitado a hacer un copia & pega de la noticia original. Medios especializados? O sumarse a la fama del trending topic ??? Venga por favor
Si no sabes lo de la garantía de Software de por vida que ofrecen es que te has limitado a leer y ver por encima el caso Zetta...
EliminarPor cierto, quiero hacer un Blog y escribir artículos, te parece si cojo el tuyo cambio 4 palabras del artículo y le pongo un fondo diferente? Diré pero que es 100% mio ya que al modificar 4 palabras automáticamente se convierte en mio (daré la garantía de responder a los comentarios of course)
Lo del trending topic por dios...
De hecho eso es lo que tu haces con este artículo, pues mira, voy a ser el primero en defender este despropósito así tengo visitas, si es así felicidades.
No se mucho de tecnología, pero os hablo un poco de Derecho:
ResponderEliminarLa Empresa no es Fantasma, es decir EXISTE, se llama MOVISHARK EUROPA SL con CIF B86987732, esta registrada en el registro mercantil, por lo que no entiendo alguna asociación que he visto por ahí como dice que no existe, cuando esos datos constan en la pagina web y lo he comprobado en el Registro Mercantil, no es lo mismo la marca o nombre comercial que uses con el nombre legal y el que usan como nombre legal existe
Xioami (o como se llame) no tiene registrado su marca comercial en Europa, por lo que cualquiera la puede usar sin ser demandado
Lo de los códigos que USAN, si no existe prohibición de usar, ESTA PERMITIDO, en caso de expresamente se prohíba para un fin, simplemente es una multa de nada como mucho
La importación de móviles de cualquier país, mientras se paguen sus impuestos, ES TOTALMENTE LEGAL, asi como las ganancias que estimen oportunas, no olvidemos que es un negocio que vive de los beneficios
Yo no conocía Xioami y ya la conozco, lo cual les debe de agradecer a Zetta y a la publicidad gratuita que le están dando
SI Zetta aprovecha la publicidad que le están dando en conseguir un buen terminal a precio asequible, sorprenderá, segun se, hasta ahora el servicio técnico no era bueno, pero todo se puede encaminar
Ahora a esperar a ver que dice consumo de la Junta de Extremadura
FACUA-Consumidores en Acción ha desvelado hoy que el smartphone de la marca Zetta salió al mercado utilizando una sociedad fantasma, según ha podido verificar en el Registro Mercantil. Se trata de Zetta Europa SL, cuya existencia nunca ha constado en el Registro Mercantil, ya que la empresa que realmente está detrás es Movishark Europa SLU
EliminarVer más en: http://www.20minutos.es/noticia/2868921/0/zetta-iphone-extremeno-sociedad-fantasma-facua/#xtor=AD-15&xts=467263
FACUA utiliza unas capturas de pantalla de archive.org lo que dudo que tenga validez en un juicio en España. Por cierto, quién es FACUA? Un lobby.
EliminarMenuda defensa de pacotilla. Ya estais en la última trinchera, la de los tribunales. Mira Francisco, yo no les deseo que los condenen ni encarcelen ni nada de eso, pero el escarnio publico y la vergüenza se los van a llevar sí o sí, y bien merecidos. No tienes más argumentos para defender su modelo que lo de "no es ilegal" y "el mercado es libre". Ya veremos lo que es y no es ilegal o irregular, pero igual que hay libre mercado hay libertad de expresión y de información, y la mentira tiene las patas muy cortas. Ahora serán el hazmerreir del país, como debe ser. Y si no estás de acuerdo el problema es tuyo, porque esto NO es emprender y nadie con dos dedos de frente defendería ese modelo.
EliminarY si tienes un problema con FACUA eso es cosa tuya. Me parece llamativo que no te parezca relevante que pudieran haber estado operando bajo una sociedad no registrada y por tanto dejando de declarar ingresos. ¿Eso no te interesa comentarlo?
Eres juez o agente tributario para determinar todas esas acusaciones? Veo mucho juez de guardia. Así como FACUA tampoco son jueces, no creo que tu lo seas.
EliminarNo niego el escarnio público, de hecho, me parece hasta bien, en el propio artículo comento que la estrategia de publicidad no ha sido la más acertada debido a esto.
Pero sobre el modelo empresarial, no hacen nada diferente a lo que pueden hacer miles de empresas del sector en todo el mundo.
Yo no hago valoraciones sobre temas legales, ni una, tú sí las has hecho a mansalva. ¿Eres jurista o sólo un charlatán?
EliminarYo me limito a transcribir lo que pone en la noticia:
"La empresa Movishark Europa SLU, que fue constituida el 25 de marzo de 2014 con un capital social de 3.100 euros y que no ha presentado cuentas desde su constitución hace dos años, declaró como objetos sociales al darse de alta "el comercio de la fotografía, incluido el revelado y óptica", según FACUA.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2868921/0/zetta-iphone-extremeno-sociedad-fantasma-facua/#xtor=AD-15&xts=467263#xtor=AD-15&xts=467263"
... y eso de que "no hacen nada diferente a lo que pueden hacer miles de empresas del sector en todo el mundo"... dime una sóla empresa que haga lo mismo. Adelante, ilústranos
Xiaomi no vende en Europa no porque no esté registrada porque a ellos no les apetezca. Xiaomi no vende en Europa porque no cumple la legislación internacional de patentes intencionales, es decir que utiliza tecnologías robada que no paga, cosa que en China no es ilegal pero si en Europa (por eso no venden aquí, no es que sean tontos y no quieran mercado aquí) Es decir, CUALQUIERA que venda un producto Xiaomi fuera de China esta incumpliendo esas patentes y eso es ilegal y un problema gordo. Quiero pensar que estos chicos eran más tontos que listillos y no sabían las multazas y delitos que estaban incumpliendo.
ResponderEliminarSin embargo el desconocimiento de la ley no te exhime de su cumplimiento y estos chicos tiene ahora mismo un problema MUY GORDO. :(
Y no es solo tema de consumo, el Ministerio de industria va a tener que tomar cartas también. Tiempo al tiempo...
Ojo! Y añado, el producto es cojonudo! Yo feliz compraba un Xiaomi rooteado, me ahorran una faena y me lo traen aquí, es estupendo,... Peeero es ilegal :( (aparte de que no lo vendían como Xiaomi rooteado que es lo que es)
EliminarOjo! Y añado, el producto es cojonudo! Yo feliz compraba un Xiaomi rooteado, me ahorran una faena y me lo traen aquí, es estupendo,... Peeero es ilegal :( (aparte de que no lo vendían como Xiaomi rooteado que es lo que es)
EliminarEste es el debate más interesante. En china no existen la propiedad intelectual ni la propiedad industrial y hoy en día son un gigante tecnológico. Es necesaria la defensa de la propiedad intelectual e industrial para tener una economía fuerte y sólida? Está demostrado que no. Gracias por tu comentario ya aporte
EliminarAmigo ShurInvisible, ni he hecho la página web de Zetta, ni he diseñado las pegatinas, ni tengo ninguna relación con la empresa. Al final, Forocoches inventa más que los de Zafra.
ResponderEliminarEn respuesta a los foreros de HTCMania y Forocoches, así como difamáis a ZETTA, ahora difamáis a quien lo defiende. Esos son vuestros argumentos, falacias ad hominem.
ResponderEliminar